次こそ勝利を。　日本対ギリシャ　0-0

追い込まれた日本。やれることをやるだけ。

　痛すぎる引き分けだったけど、或る意味ギリシャの術中にはまったともいえる。
　1人減った状況で、「勝てればもうけもの」と次戦でのコートジヴォワール戦勝利に最後の望みを託して引き分け狙いのギリシャ。というのはよく考えたら日本がコロンビアに負ける前提（もしくはすでに戦ったうえでの確信）なのである。「馬鹿にするな！」と言いたいところだが、まんまと引き分けに持ち込まれた。

　それにしてもポゼッションが70％だとか、パス成功率が86％でコートジヴォワール戦より15％上がっただとか、アナウンサーは繰り返し得意顔（声）で伝えているが、この試合の様子を見てれば大して意味がないのは明らかなのに。
　まあもちろん点が入らない状況に、ほかに紹介すべきデータもなかったのかもしれないけれど。

　日本からすれば、ギリシャに頑張ってもらうしかない。彼らがコートジヴォワールに勝つつもりなら、それは望むところだ。コートジヴォワールがギリシャに勝てばジ・エンド。引き分けなら得失点差、総ゴール数の勝負となる。
　ギリシャはコロンビアに0-3で負けているので得失点差で日本やコートジヴォワールを上回る可能性はほぼない。勝つしかない。
　コートジヴォワールは現在得失点差0。得点3。日本はコロンビアに2点差以上つけて勝てば抜けられるが、1点差では得失点差で並んでしまい、直接対決でコートジヴォワールに負けているので最低でも3点以上取らなくてはならない。仮にコートジヴォワール－ギリシャが1-1なら4点取らなくてはならない。コロンビアは守備もいい。現実的ではない。
　つまり、コートジヴォワールは引き分けでも1点取れば決勝トーナメント進出の可能性が高い。
　日本の決勝T進出のために一番簡単な条件は

コロンビアに勝つ
ギリシャもコートジヴォワールに勝つ

　この2試合はこれまでと違って同じ時刻に開始する。日本が勝った時点でギリシャの決勝トーナメント進出はほぼ消滅してしまう（日本を上回るには4点差以上つけて勝たなくてはならない）ので、ギリシャはギリシャで日本のことなど気にせず彼らの試合に集中してもらってギリシャらしいサッカーで勝つなり－－できれば0-0で－－引き分けるなりしくれることを祈るしかない。

　日本も同じで、目の前の試合に集中してまずは勝つこと。1点でも多く点を取ること。できることはそれだけだ。予選を抜けられるかどうかはそのあとの話で、自力突破がなくなった以上、自分ではどうにもできないことにまで考えを巡らせて一喜一憂してもしかたがない。

パワープレーの選択はなぜ？

　采配についていくつかの疑問があった。記者会見で当然質問が出た。
　なぜ香川を先発させなかったのか？
　ザックは「前半はサイド中心に攻めて相手を疲れさせたかった。つかれさせたところでフレッシュな香川を投入すれば点を取ってくれると思った」。OK。
　なぜ3枚目の交代カードを切らなかったのか？　「青山の投入も考えたが、麻也をあげる（パワープレーを）選択をした」。それはそれでありうるんだろうけど・・・
　「監督はパワープレーの選択は捨てたと言いながら、2戦続けて最後のところで吉田をあげるパワープレーを選択しました。それは監督の考えが変わったのか、選手が勝手にやったのか（そんなわけがないので明らかに言ってることと違うじゃないかという質問だった）？」
　その答えは的を外れたもので答えになっていなかった。質問の意図が伝わらなかったようだ。

　または、ザックにとって1点ほしい最終盤にDFが攻撃参加するのは当然の選択肢の1つで「パワープレー」とは言わないのかもしれない。それならあの回答に納得がいく。
　ただし、あまりそういうシーンが記憶にないので、2戦続けてこのやり方－－特に今回は交代枠が残っていたにもかかわらず柿谷も、斎藤も、青山も使わなかった。
　サイドからの単純なクロスに終始した長友といい、どうも腑に落ちない。

　さらに言うと、やっぱり体調というか身体のキレやスピードが今一つの印象。元JFA会長の岡野さんがどこかで言っていたが、ヨーロッパのシーズンが終わって疲れた選手には、ハードなトレーニングよりも休養とコンディショニングこそ必要だったのかもしれない。香川、岡崎、本田は明らかに本来の調子ではない。逆に故障していた内田や長谷部は本来に近い動きのように思えるのでなおさらだ。